Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2457 K.2010/465
Özet: (1) Uyuşmazlık, kasten öldürme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından sanık …’ın yargılanması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle müdahalilerin temyiz haklarının olup olmadığı konusundaki itirazlardır. (2) Mahkeme, müdahalelerin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemini reddederek, sanığın kasten öldürme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarını kabul edip cezasını belirlemiş, ancak 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle temyiz hakkının bulunmadığını karar etmiştir.
...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, ... hakkındaki davanın tefrikine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/07/2008 gün ve 96/158 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1a-Müdahillerin 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, müdahiller vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
b-Gerekçeli karar başlığında hükmün verildiği oturuma katılan Cumhuriyet Savcısı “Mehmet Tufan Yücel’in” isminin “Mehmet Ufan Yücel” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un kasten öldürme ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede usule, suç vasfına, tahrik nedeni ile yapılan indirimin az olduğuna, ruhsatsız tabanca taşıma suçundan verilen cezanın ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen, müdahiller vekilinin hakkında tefrik kararı verilen ...’ün yakalanmasının beklenmesi gerektiğine, tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 01/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
01/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 04/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1a-Müdahillerin 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, müdahiller vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
b-Gerekçeli karar başlığında hükmün verildiği oturuma katılan Cumhuriyet Savcısı “Mehmet Tufan Yücel’in” isminin “Mehmet Ufan Yücel” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un kasten öldürme ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede usule, suç vasfına, tahrik nedeni ile yapılan indirimin az olduğuna, ruhsatsız tabanca taşıma suçundan verilen cezanın ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen, müdahiller vekilinin hakkında tefrik kararı verilen ...’ün yakalanmasının beklenmesi gerektiğine, tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 01/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
01/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 04/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.