Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2441 K.2011/5586
Özet: Kocaeli Birinci Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/07/2008 tarihli 117/215 sayılı hükmü Yargıtay’ın incelemesi sonucunda, sanığın kasten öldürme suçundan hükmü kabul edilerek, temyiz itirazlarının reddiyle 28/09/2011 tarihinde oybirliğiyle onamlandı.
...'yi kasten öldürmekten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/07/2008 gün ve 117/215 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Maktulün olaydan 4 yıl önce sanığın bilahare boşanmış olduğu eşi ...'ın cep telefonuna çağrı göndermesi şeklindeki davranışının oluşturduğu haksız tahrik nedeni ile eylemin işlendiği; aradan zaman geçmesinin ve sanığın daha sonra başkası ile evlenmesinin haksız tahriki ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki olayda haksız tahrik bulunmadığı nedenine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına, tahrikin derecesine; katılan vekilinin tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Maktulün olaydan 4 yıl önce sanığın bilahare boşanmış olduğu eşi ...'ın cep telefonuna çağrı göndermesi şeklindeki davranışının oluşturduğu haksız tahrik nedeni ile eylemin işlendiği; aradan zaman geçmesinin ve sanığın daha sonra başkası ile evlenmesinin haksız tahriki ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki olayda haksız tahrik bulunmadığı nedenine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına, tahrikin derecesine; katılan vekilinin tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.