Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/240 K.2010/444
Özet: Eksen kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımaktan bağımlı bir suçtan dolayı Gaziantip Birinci Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.05.2008 tarihli 55/155 sayılı hükümüne ilişkin Yargıtay kararı, sanık müdafinin isteği üzerine incelenip sanığın suçtan ve indirim sebebinin niteliklerinden dolayı mevzuata uygun hükmün değiştirildiği, haksız tahrik indiriminin uygulanabileceği ancak üst sınırın aşılmayacağına karar verildi; karar bozulmadan Onaylandı.
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2008 gün ve 55/155 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşebbüs nedeniyle üst sınırdan uygulama yapılamayacağına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükümde CMK 232/6 maddesine aykırı olarak haksız tahrik nedeniyle uygulanan yasa maddesi gösterilmediğinden, hüküm fıkrasının (1) nolu bendinin üçüncü paragrafında yer alan “müsnet suçu haksız tahrik altında işlediği anlaşılmakla;” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nun 29. Maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşebbüs nedeniyle üst sınırdan uygulama yapılamayacağına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükümde CMK 232/6 maddesine aykırı olarak haksız tahrik nedeniyle uygulanan yasa maddesi gösterilmediğinden, hüküm fıkrasının (1) nolu bendinin üçüncü paragrafında yer alan “müsnet suçu haksız tahrik altında işlediği anlaşılmakla;” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nun 29. Maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.