Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2375 K.2010/8265
Özet: Mahkeme, sanığın mağdur üzerinde cinsel saldırı suçunu gizlemek amacıyla nitelikli öldürmeye teşebbüste bulunarak yağma, işlemeyegeçme ve hırsızlık suçlarından yargılandığını, delillerin yeterli olduğunu, savunmayı reddettiğini ve 21.12.2010’da oybirliğiyle cephe edilen temyiz itirazlarını onaylayarak kararını kabul etti.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/6006
Yağma suçunu kolaylaştırmak ve işlemiş olduğu ırza geçme suçunu gizlemek maksadıyla ...'ı öldürmekten, yağmadan, cinsel saldırıdan ve hırsızlıktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BARTIN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2008 ... ve 127/126 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın mağdure ...’yi cinsel saldırı suçunu gizlemek amacıyla sanık hakkında yaşı ... mağdureye karşı nitelikli öldürmeye teşebbüs etmek suçundan zaman aşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktüle ...’ye yönelik cinsel saldırı, nitelikli adam öldürme ve yağma; mağdure ...’ye karşı cinsel saldırı ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yağma suçunu kolaylaştırmak ve işlemiş olduğu ırza geçme suçunu gizlemek maksadıyla ...'ı öldürmekten, yağmadan, cinsel saldırıdan ve hırsızlıktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BARTIN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2008 ... ve 127/126 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın mağdure ...’yi cinsel saldırı suçunu gizlemek amacıyla sanık hakkında yaşı ... mağdureye karşı nitelikli öldürmeye teşebbüs etmek suçundan zaman aşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktüle ...’ye yönelik cinsel saldırı, nitelikli adam öldürme ve yağma; mağdure ...’ye karşı cinsel saldırı ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.