Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2177 K.2010/425
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanmasıyla ilgili olarak, mahkeme tarafından verilen 04/07/2008 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’a temyiz edilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanığın suç vasfını ve haksız tahrik unsurlarını kabul ederek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ve maktulünü öldürme suçundan verilen hükümlerin bozulmasını kararlaştırmış ve kararını oybirliğiyle 28/01/2010 tarihinde vermiştir.
...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/07/2008 gün ve 262/216 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında maktul ...'u öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden;
Maktul ... 02/04/1993 doğumlu olup, suç tarihinde çocuk olduğu halde, TCK.nun 82/1-e maddesi yerine yazılı şekilde TCK.nun 81. maddesi ile hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında maktul ...'u öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden;
Maktul ... 02/04/1993 doğumlu olup, suç tarihinde çocuk olduğu halde, TCK.nun 82/1-e maddesi yerine yazılı şekilde TCK.nun 81. maddesi ile hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.