Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2086 K.2012/3191
Özet: Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi, 08/10/2008 tarihli 2008/69 (E) ve 2008/244 (K) kararının, kasten öldürmeye kalkışma ve bu suça yardım suçlarında müştekinin katılma hakkının reddiyle eksik inceleme nedeniyle bozularak 25/04/2012 tarihli kararla onaylandığını kabul etti.
Tebliğname No: 1 - 2009/1495
MAHKEMESİ: Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 08/10/2008, 2008/69 (E) ve 2008/244 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye kalkışma ve bu suça yardım
TÜRK MİLLETİ ADINA
Müşteki F.. K..'ın iddianame içeriğine göre kasten öldürmeye kalkışma ve bu suça yardım suçlarının mağduru olduğu anlaşılmakla; katılma hakkının bulunmasına rağmen bu istemi kabul edilmeyen müştekinin sanıklar hakkındaki kararı temyiz etme yetkisinin bulunduğundan, mahkemenin 31.10.2008 tarihli temyizin reddine dair kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Suçtan zarar gören müştekinin katılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
2-Olayın tanıkları olan B.. Ö.., R.. T.., Erhan Ogan, M.. D.., İ. S. ve T.. D..'in huzurda dinlenilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 08/10/2008, 2008/69 (E) ve 2008/244 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye kalkışma ve bu suça yardım
TÜRK MİLLETİ ADINA
Müşteki F.. K..'ın iddianame içeriğine göre kasten öldürmeye kalkışma ve bu suça yardım suçlarının mağduru olduğu anlaşılmakla; katılma hakkının bulunmasına rağmen bu istemi kabul edilmeyen müştekinin sanıklar hakkındaki kararı temyiz etme yetkisinin bulunduğundan, mahkemenin 31.10.2008 tarihli temyizin reddine dair kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Suçtan zarar gören müştekinin katılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
2-Olayın tanıkları olan B.. Ö.., R.. T.., Erhan Ogan, M.. D.., İ. S. ve T.. D..'in huzurda dinlenilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.