Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2010 K.2012/3499
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Meşru Savunmada Heyacan, Korku ve Telaşla Sınırın Aşılması Suretiyle İnsan Öldürmek, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eylemini meşru savunmada mazur görebilecek bir heyecan, korku veya telaştan dolayı sınırı aştığı kabul edilerek 5237 sayılı TCK.nun 27/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/3-c maddelerinin uygulanmasında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından, katılanlar vekilinin sanığın eyleminin tasarlayarak ve kasten öldürme olduğuna, yasal savunma şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca "beraatına" da karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının öldürme suçuna ilişkin 1. bendindeki, "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinden sonra gelen "ve sanığın beraatına" ibaresinin hükümden çıkartılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Meşru Savunmada Heyacan, Korku ve Telaşla Sınırın Aşılması Suretiyle İnsan Öldürmek, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eylemini meşru savunmada mazur görebilecek bir heyecan, korku veya telaştan dolayı sınırı aştığı kabul edilerek 5237 sayılı TCK.nun 27/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/3-c maddelerinin uygulanmasında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından, katılanlar vekilinin sanığın eyleminin tasarlayarak ve kasten öldürme olduğuna, yasal savunma şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca "beraatına" da karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının öldürme suçuna ilişkin 1. bendindeki, "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinden sonra gelen "ve sanığın beraatına" ibaresinin hükümden çıkartılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.