Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1990 K.2013/960
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın taksirle ölüme neden olma suçunun delillerine dayalı olarak 3 yıl 4 ay hapis cezası vererek kararı onaylamış ve hükümdeki "61/1" ibaresinin "62/1" olarak değiştirilmesini düzenleyerek sonucu kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Taksirle ölüme neden olma
HÜKÜM: ...: 5237 sayılı TCK.nun 85/1 (teşdiden-4 yıl),62/1,63. maddesi gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktül ...'e yönelik taksirle ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın taksirinin bulunmadığına, katılan ... vekilinin sanığın neticeyi öngörebileceğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Takdiri indirim maddesinin TCK.nun 62/1 m. yerine 61/1 olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "61/1" ibaresinin "62/1" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan Vekili ...
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Taksirle ölüme neden olma
HÜKÜM: ...: 5237 sayılı TCK.nun 85/1 (teşdiden-4 yıl),62/1,63. maddesi gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktül ...'e yönelik taksirle ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın taksirinin bulunmadığına, katılan ... vekilinin sanığın neticeyi öngörebileceğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Takdiri indirim maddesinin TCK.nun 62/1 m. yerine 61/1 olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "61/1" ibaresinin "62/1" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan Vekili ...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.