Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1809 K.2010/3796
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürmek ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanması sırasında savunma hakkının yeterince korunup korunmadığı konusundaki temyiz talepleridir; mahkeme, savunmanın yazılı olarak alındığını ve süreye uyulduğunu belirterek bu talebi reddetti. Mahkeme, sanığın suçlarının sübuta dayalı olarak kabul edildiğini, cezayı azaltıcı sebepleri takdir ettiğini ve temyiz itirazlarını tamamen reddederek 25/05/2010 tarihli kararla hükmü onayladı.
...'ü kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... 'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (AKŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/07/2008 gün ve 137/98 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Tutuklu sanığa iddianamenin ve duruşma gününü bildirir çağrı kağıdının 01/11/2007 tarihinde cezaevinde tebliğ edildiği, duruşmanın atılı bulunduğu 07/11/2007 günü sanığın savunmasının alındığı; CMK.nun 191/3-c maddesi uyarınca, aynı Yasanın 147 maddesindeki yasal haklarının hatırlatıldığı, sanığın ise, yasal haklarını anladıklarını, müdafii huzurunda yazılı olarak savunmasını yapacağını belirterek, müdafii huzurunda yazılı ve sözlü olarak savunmasını yaptığı, kararın 18/07/2008 tarihinde verildiği, savunma hakkının kısıtlanmasından söz edilemeyeceği anlaşıldığından, çağrı kağıdının tebliğiyle duruşma günü arasında en az bir haftalık süreye uyulmadığından, duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı hatırlatılmadığı gerekçesiyle bozma öneren tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.2-) Sanık ... hakkında kasten insan öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 25/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Tutuklu sanığa iddianamenin ve duruşma gününü bildirir çağrı kağıdının 01/11/2007 tarihinde cezaevinde tebliğ edildiği, duruşmanın atılı bulunduğu 07/11/2007 günü sanığın savunmasının alındığı; CMK.nun 191/3-c maddesi uyarınca, aynı Yasanın 147 maddesindeki yasal haklarının hatırlatıldığı, sanığın ise, yasal haklarını anladıklarını, müdafii huzurunda yazılı olarak savunmasını yapacağını belirterek, müdafii huzurunda yazılı ve sözlü olarak savunmasını yaptığı, kararın 18/07/2008 tarihinde verildiği, savunma hakkının kısıtlanmasından söz edilemeyeceği anlaşıldığından, çağrı kağıdının tebliğiyle duruşma günü arasında en az bir haftalık süreye uyulmadığından, duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı hatırlatılmadığı gerekçesiyle bozma öneren tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.2-) Sanık ... hakkında kasten insan öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 25/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.