Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/167 K.2013/2102
Özet: Kasten yaralama suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası verilen sanık için Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesini uygulamayan, 86/3-e ve 87/1-d maddesi uyarınca artırım yapmadan kabul kararını 14.03.2013 tarihinde oybirliği ile onayla; sonuç: hapis cezası onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; suçun silahla kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde ve yaralama suçundan kurulan hükümde, sonuç cezanın 2 yıldan fazla olması sebebiyle 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden, bu hususlara yönelen tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
2) Kabul ve uygulamaya göre; yaralama suçundan kurulan hükümde, ceza tertip sırasına göre, denetime olanak verecek şekilde " 5237 sayılı TCK'nun 86/3-e maddesinden sonra 87/l-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılmadan, 87/1-son uyarınca doğrudan doğruya artırım yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a karşı "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 14.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; suçun silahla kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde ve yaralama suçundan kurulan hükümde, sonuç cezanın 2 yıldan fazla olması sebebiyle 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden, bu hususlara yönelen tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
2) Kabul ve uygulamaya göre; yaralama suçundan kurulan hükümde, ceza tertip sırasına göre, denetime olanak verecek şekilde " 5237 sayılı TCK'nun 86/3-e maddesinden sonra 87/l-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılmadan, 87/1-son uyarınca doğrudan doğruya artırım yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a karşı "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 14.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.