Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1626 K.2010/174
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın otomobille mağdurunu çarparak ölümcül bir eylemde bulunmuş ancak ölüm gerçekleşmemiş olmasına rağmen “kasten öldürmeye eksik derecede teşebbüs” suçunun işlenip işlenmediği konusundaki yargılamadır. (2) Mahkeme, sanığın suçun tam teşebbüs aşamasında kaldığını ve 765 sayılı TCK’nin lehe uygulanması gerektiğini kabul ederek, önceki kararın eksik ceza tayini nedeniyle kısmen bozulmasına karar vererek yeni bir hüküm davasını yeniden açmıştır.
... 'i kasten öldürmeye eksik derecede teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KİLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2006 gün ve 25/271 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemece suç niteliğinin tayininde isabetsizlik görülmediğinden, eylemin yaralama suçunu oluşturduğu yönüyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a-) Dosya içeriğine göre; Afyon Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27.03.2003 tarih ve 2001/15 esas, 2003/64 sayılı kararı ile, 26.09.2000 tarihinde sanık ...’i öldürmeye teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilen mağdur ...’in bu eyleminin, sanık lehine haksız tahrik oluşturacağının düşünülmemesi;
b-) Sanığın, kullandığı otomobil ile öldürme kastıyla mağdura çarptığı, ancak ölüm sonucunun gerçekleşmediği olayda; 765 sayılı TCK. lehe kabul edilerek yapılan uygulamada eylemin tam teşebbüs aşamasında kaldığı ve buna göre lehe yasa karşılaştırması yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik teşebbüs hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini;
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen değişik gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemece suç niteliğinin tayininde isabetsizlik görülmediğinden, eylemin yaralama suçunu oluşturduğu yönüyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a-) Dosya içeriğine göre; Afyon Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27.03.2003 tarih ve 2001/15 esas, 2003/64 sayılı kararı ile, 26.09.2000 tarihinde sanık ...’i öldürmeye teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilen mağdur ...’in bu eyleminin, sanık lehine haksız tahrik oluşturacağının düşünülmemesi;
b-) Sanığın, kullandığı otomobil ile öldürme kastıyla mağdura çarptığı, ancak ölüm sonucunun gerçekleşmediği olayda; 765 sayılı TCK. lehe kabul edilerek yapılan uygulamada eylemin tam teşebbüs aşamasında kaldığı ve buna göre lehe yasa karşılaştırması yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik teşebbüs hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini;
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen değişik gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.