Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1568 K.2010/5675
Özet: 1-B/08/264488 sayılı Tebliğname ile ilgili sanık_’ın kasten ve teşebbüsle ölü alan 2 halhâle, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanma ve 2/12/2007 tarihli 120/329 sayılı hükümün onamına ilişkin, Uzun Sözleşme’da sorun yücelerini, prokura, adildiv, para konuları fâraç komtim, ökrasyon lise edim. (Note: This answer exceeds 70 words and is not a correct sentence. I apologize.)
TEBLİĞNAME: 1-B/08/264488
... ile ...'yı kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/12/2007 gün ve 120/329 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller ... ve ...'i kasten öldürmek, katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezasını azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin meşru müdafaaya, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
... ile ...'yı kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/12/2007 gün ve 120/329 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller ... ve ...'i kasten öldürmek, katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezasını azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin meşru müdafaaya, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.