Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1397 K.2010/955
Özet: Sanık ...'ın babasını ve kız kardeşini kasten öldürmekten ve oğlun kız kardeşini öldürmeye teşebbüs etmekten hükümlü olduğuna, cezayı azaltıcı takdiriyle birlikte 11/09/2008 tarihli 319/320 hükmün duruşmalı incelenmesinden sonra, Yargıtay tarafından onanan ve tutukluluk süresini tamamlama zorunluluğunu, mahkeme 22/02/2010 tarihli karar ile onaylamıştır.
Babası ... ile kız kardeşi ...'ı öldürmekten, kızkardeşi ...'i de öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/09/2008 gün ve 319/320 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş, hüküm kısmen re'sen de temyize tabi olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten babasını öldürme, kız kardeşini öldürme ve kız kardeşini öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, suç vasfına, meşru müdafaa şartlarının ve tahrikin varlığına, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanığın tahliye isteminin reddine, 22/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.22/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Gülay Koçak'ın yokluğunda 25/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten babasını öldürme, kız kardeşini öldürme ve kız kardeşini öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, suç vasfına, meşru müdafaa şartlarının ve tahrikin varlığına, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanığın tahliye isteminin reddine, 22/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.22/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Gülay Koçak'ın yokluğunda 25/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.