Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1376 K.2011/2226
Özet: (1) Sanık, mağdurunu silahla yaralamak ve izinsiz silah taşımakla suçlanıyor; (2) Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasa ihlali ve mağdurun yaralanması suçlarından hüküm verdiğini onaylayarak kararını bozmadı.
... ile ...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2008 gün ve 187/281 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 765 sayılı TCK hükümleri ile 5237 sayılı TCK.nun bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılmadığı anlaşılmış ise, de 765 sayılı TCK hükümleri ile yapılan uygulamanın açıkça sanık lehine olduğu anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ... ’i yaralama ve mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ... ’i yaralama suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, cezaların tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ... ’i yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın mağdur ...'ı silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın mağdurun dayısının oğlu olduğu, mağdurun sanığın babasından alacağı olduğu, olay tarihinde mağdurun bir akrabası vasıtasıyla alacağını isteyip yanında kardeşi ... ile birlikte evine döndüğü sırada, sanığın karşısına çıkarak tabanca ile hedef gözeterek hayati bölgesi olan batın umblikusun solundan kolon yaralanmasına neden olup yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeksizin, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde silahla etkili eylemden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK. nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 765 sayılı TCK hükümleri ile 5237 sayılı TCK.nun bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılmadığı anlaşılmış ise, de 765 sayılı TCK hükümleri ile yapılan uygulamanın açıkça sanık lehine olduğu anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ... ’i yaralama ve mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ... ’i yaralama suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, cezaların tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ... ’i yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın mağdur ...'ı silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın mağdurun dayısının oğlu olduğu, mağdurun sanığın babasından alacağı olduğu, olay tarihinde mağdurun bir akrabası vasıtasıyla alacağını isteyip yanında kardeşi ... ile birlikte evine döndüğü sırada, sanığın karşısına çıkarak tabanca ile hedef gözeterek hayati bölgesi olan batın umblikusun solundan kolon yaralanmasına neden olup yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeksizin, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde silahla etkili eylemden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK. nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.