Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10162 K.2010/8204
Özet: (1) Uyuşmazlık, T.. T.’nin olası kastla üç kişiyi öldürme suçundan yargılamaya ilişkin temyiz ve duruşmalı inceleme talepleridir; (2) Mahkeme, müdahillerin duruşmalı inceleme istemlerini reddederek, sanığın 2010’de temyiz feragatını kabul ederek, hükmün bozulmasını engelleyip tutukluluk süresini sürdürmeye karar vermiştir.
TEBLİĞNAME: 9-B/08/275559
MAHKEMESİ: ANTALYA Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:10.06.2008 -397/263
SUÇ: Olası kastla insan öldürmek
H.. A.., S.. A.. ve F.. P..'ı olası kastla öldürmekten sanık T.. T..'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANTALYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2008 gün ve 397/263 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, katılanlar vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilmiştir.
b) Sanık T.. T.. hakkında mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 05.05.2010, 17.10.2010 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğinden sanık ve müdafiinin temyiz isteminin feragat nedeniyle CMUK 317 maddesi gereğince reddine karar verilerek, müdahiller vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyizleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
2- Sanık hakkında olası kastla üç kişiyi öldürme suçundan 5237 Sayılı TCK nun 81/1, 21/2. maddeleri uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkında mütalasının da bu yönde olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, ek savunma hakkı tanınmadan bilinçli taksirle üç kişiyi öldürme suçundan 5237 sayılı TCK nun 85/2, 22/3. maddeleri ile hüküm kurulması suretiyle CMK nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, müdahiller vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanığın tahliye isteminin reddine 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: ANTALYA Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:10.06.2008 -397/263
SUÇ: Olası kastla insan öldürmek
H.. A.., S.. A.. ve F.. P..'ı olası kastla öldürmekten sanık T.. T..'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANTALYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2008 gün ve 397/263 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, katılanlar vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilmiştir.
b) Sanık T.. T.. hakkında mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 05.05.2010, 17.10.2010 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğinden sanık ve müdafiinin temyiz isteminin feragat nedeniyle CMUK 317 maddesi gereğince reddine karar verilerek, müdahiller vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyizleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
2- Sanık hakkında olası kastla üç kişiyi öldürme suçundan 5237 Sayılı TCK nun 81/1, 21/2. maddeleri uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkında mütalasının da bu yönde olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, ek savunma hakkı tanınmadan bilinçli taksirle üç kişiyi öldürme suçundan 5237 sayılı TCK nun 85/2, 22/3. maddeleri ile hüküm kurulması suretiyle CMK nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, müdahiller vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanığın tahliye isteminin reddine 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.