Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10113 K.2013/2103
Özet: Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama suçunun sübuta dayalı olarak kabul edilerek verilen cezanın, olayında haksız tahrik hükümlerinin yetersiz uygulanması nedeniyle 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 1 - 2009/269280
MAHKEMESİ: Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 11/06/2009, 2009/25 (E) ve 2009/77 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, olayın başlangıcını gören tanık bulunmadığı, yaralama olayından önce her iki tarafın da birbirlerini suçlamaları karşısında, ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının tespit edilemediği olayda, sanık lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 14.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 11/06/2009, 2009/25 (E) ve 2009/77 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, olayın başlangıcını gören tanık bulunmadığı, yaralama olayından önce her iki tarafın da birbirlerini suçlamaları karşısında, ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının tespit edilemediği olayda, sanık lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 14.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.