Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10086 K.2010/2128
Özet: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 01.06.2005’e tarihli 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girmesiyle yeniden duruşma açılmış ve hükümleri 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13/02/2009, 438/59 sayılı kararına paralel olarak incelenmiş, 765 sayılı TCK’nın 448, 51/1,59, 31, 33, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarına ilişkin 13/1,59 maddeleriyle onaylanmış söz konusu hükmü 07.04.2010 tarihinde oybirliğiyle ONANMAK suretiyle karara bağlamış, önceki kararı da bozmaya uyularak kanuna aykırıcihetsi saymadığını kabul etmiştir.
Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81,29,62,53,6136 sayılı Kanunun 13/1,59 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/02/2009 gün ve 438/59 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında adam öldürme suçundan 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1,59, 31 ve 33, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada zamanaşımı süresinin dolduğuna, verilen cezanın paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğine, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahiller vekilinin tahrik bulunmadığına, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 07.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında adam öldürme suçundan 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1,59, 31 ve 33, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada zamanaşımı süresinin dolduğuna, verilen cezanın paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğine, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahiller vekilinin tahrik bulunmadığına, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 07.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.