Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9803 K.2010/701
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kimliği belirlenemeyen bir şahsa av tüfeğiyle ateş ederek mağdurun sağ omzunu ve elini yaralamasıyla ilgili; (2) Mahkeme, 11.03.2008 tarihli Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi kararını bozarak sanığın hapis cezasının yeniden belirlenmesini ve temyiz itirazlarının reddedilmesini kararlaştırdı.
...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2008 gün ve 303/59 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdiden ceza verilmesine, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; olay anında sanığın kimliği belirlenemeyen kişi ile tartıştığı sırada, mağdurun da otoparkın kenarında yemek yaptığı, sanığın, av tüfeğini kimliği belirlenemeyen şahsa doğrultarak ateş ettiği ve av tüfeğinden çıkan saçmaların sanığa 4,20 metre mesafede bulunan mağdurun sağ omuz ve sağ eline isabet ederek, mağdurun hayati tehlike geçirerek, kırk beş gün iş ve gücünden kalacak şekilde ve sağ omzundaki kemik kırığını hayati fonksiyonlarını 3. derecede etkileyecek şekilde yaraladığı olayda;
a) Sanığın mağdura yönelik eylemi olası kastla yaralama olarak kabul edildiği halde; lehe yasa karşılaştırılmasının, 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 59. Maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62. Maddeleri arasında yapılması gerektiği düşünülmeden, 5237 sayılı TCK.nun 21/2. Maddesi dikkate alınmaksızın lehe yasa karşılaştırması yapılması suretiyle hüküm kurulması,
b) Lehe aleyhe yasa karşılaştırılmasında, dava konusu edilmeyen ve kimliği belirlenemeyen şahsa yönelik eyleminin de dikkate alınması,
c) Kabule göre de; cezaların tayini sırasında, sanığın mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaralaması nedeniyle temel cezanın 765 sayılı TCK.nun 456/2 maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi, suçta silah kullanılması nedeniyle aynı yasanın 457/1 maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırılarak 4 yıl hapis cezası verilmesi ve takdiri indirim hükümlerini düzenleyen 59. Maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 3 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi yerine, aynı yasanın 456/2, 457/1 ve 59 maddelerine göre doğrudan 3 yıl 4 ay hapis cezası verilmesi suretiyle 765 sayılı TCK.nun 29. Maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 09.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdiden ceza verilmesine, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; olay anında sanığın kimliği belirlenemeyen kişi ile tartıştığı sırada, mağdurun da otoparkın kenarında yemek yaptığı, sanığın, av tüfeğini kimliği belirlenemeyen şahsa doğrultarak ateş ettiği ve av tüfeğinden çıkan saçmaların sanığa 4,20 metre mesafede bulunan mağdurun sağ omuz ve sağ eline isabet ederek, mağdurun hayati tehlike geçirerek, kırk beş gün iş ve gücünden kalacak şekilde ve sağ omzundaki kemik kırığını hayati fonksiyonlarını 3. derecede etkileyecek şekilde yaraladığı olayda;
a) Sanığın mağdura yönelik eylemi olası kastla yaralama olarak kabul edildiği halde; lehe yasa karşılaştırılmasının, 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 59. Maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62. Maddeleri arasında yapılması gerektiği düşünülmeden, 5237 sayılı TCK.nun 21/2. Maddesi dikkate alınmaksızın lehe yasa karşılaştırması yapılması suretiyle hüküm kurulması,
b) Lehe aleyhe yasa karşılaştırılmasında, dava konusu edilmeyen ve kimliği belirlenemeyen şahsa yönelik eyleminin de dikkate alınması,
c) Kabule göre de; cezaların tayini sırasında, sanığın mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaralaması nedeniyle temel cezanın 765 sayılı TCK.nun 456/2 maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi, suçta silah kullanılması nedeniyle aynı yasanın 457/1 maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırılarak 4 yıl hapis cezası verilmesi ve takdiri indirim hükümlerini düzenleyen 59. Maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 3 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi yerine, aynı yasanın 456/2, 457/1 ve 59 maddelerine göre doğrudan 3 yıl 4 ay hapis cezası verilmesi suretiyle 765 sayılı TCK.nun 29. Maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 09.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.