Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9402 K.2010/8084
Özet: Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi, 04/03/2008 tarihli 302/61 sayılı kararı temel alarak, sanık müdavinin duruşmalı inceleme talebini CMUK 318. maddesine göre reddetti, 5237 sayılı TCK 58. maddesinin uygulanmasına yönelik temyizi yok sayarak kararını bozmadan, delilleri incelerken suçun sübuti kabul edip suç niteliğini tayin etti, takdir kılınan cezayı azaltıcı sebebi da takdir ederek, savunmayı reddederek, hatasızlık bulmadığı için hükmü onayladı.
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/03/2008 ... ve 302/61 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanığın getirtilen sabıka kaydı içeriğine göre hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına vesaireye yönelen, C. Savcısının, tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanığın getirtilen sabıka kaydı içeriğine göre hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına vesaireye yönelen, C. Savcısının, tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.