Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9139 K.2010/6932
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/04/2008 tarihli 209/79 numaralı hükmü, sanık kasten öldürme suçundan savunmasının reddi ve cezanın onamı ile Yargıtay’ta incelenmeliydi, fakat mahkeme boşanmadır, karar, sanığın suçunu kabul ederek cezasını onaylamış ve teblignamedeki hükmün onamını onaylamıştır.
...'i kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SALİHLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/04/2008 gün ve 209/79 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Otopsi tutanağı ayrıca sanığa okunarak diyecekleri sorulmamış ise de; iddianamede otopsi raporu içeriğine göre maktulün ölüm nedeninin açıkça yazılı olması, deliller kısmında otopsi raporuna da yer verilmesi, duruşmada sanığa iddianame ve eklerinin okunarak diyeceklerinin sorulması, sanığın ise savunmalarında maktule av tüfeği ile ateş ettiğini kabul etmesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden;
b) Sanığın 09/01/2008 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurduğu halde, 06/03/2008 tarihli celsenin CMK.nun 182. maddesine aykırı olarak açık yerine gizli yapıldığı anlaşılmış ise de, bu celsedeki esaslı işlemlerin sonraki celsede tekrarlandığı anlaşıldığından;
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan; katılanlar vekilinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, takdiri indirim hükmünün uygulanmasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Otopsi tutanağı ayrıca sanığa okunarak diyecekleri sorulmamış ise de; iddianamede otopsi raporu içeriğine göre maktulün ölüm nedeninin açıkça yazılı olması, deliller kısmında otopsi raporuna da yer verilmesi, duruşmada sanığa iddianame ve eklerinin okunarak diyeceklerinin sorulması, sanığın ise savunmalarında maktule av tüfeği ile ateş ettiğini kabul etmesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden;
b) Sanığın 09/01/2008 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurduğu halde, 06/03/2008 tarihli celsenin CMK.nun 182. maddesine aykırı olarak açık yerine gizli yapıldığı anlaşılmış ise de, bu celsedeki esaslı işlemlerin sonraki celsede tekrarlandığı anlaşıldığından;
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan; katılanlar vekilinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, takdiri indirim hükmünün uygulanmasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.