Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9045 K.2013/527
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralamaya teşebbüs ve “görevi yaptırmamak için direnme” suçlarından 6136 sayılı Kanuna aykırılık iddialarıyla ilgiliydi; mahkeme, delillerin yeterli olduğunu kabul ederek bu suçları kurmuş ve sanığı beraat ettirmemiştir. Mahkeme kararında, sanığın kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraat ettirilmesi gerektiği hükmü bozulmuş, ancak “görevi yaptırmamak için direnme” ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hüküm geçerli kalmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçunu tek fiille mağdurlar ... ve ...'ya karşı işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturına sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A- 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık hakkında kimliği tespit edilemeyen mağdura yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunması, kastının net olarak belirlenememesi, tabancanın ateşlendiğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmaması, kendisine silah doğrutulan mağdurun bile tespit edilememesi karşısında "kuşkudan sanık yararlanır" ilkesi doğrutusunda beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen soyut gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 24.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçunu tek fiille mağdurlar ... ve ...'ya karşı işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturına sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A- 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık hakkında kimliği tespit edilemeyen mağdura yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunması, kastının net olarak belirlenememesi, tabancanın ateşlendiğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmaması, kendisine silah doğrutulan mağdurun bile tespit edilememesi karşısında "kuşkudan sanık yararlanır" ilkesi doğrutusunda beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen soyut gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 24.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.