Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8781 K.2010/498
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve yaralama suçlarından yargılanması sırasında dosyada eksik tıbbi raporların kullanılması nedeniyle hukuki sürecin geçerli olup olmadığıdır. (2) Mahkeme, sanığın duruşmalı inceleme talebini reddederek, mevcut delilleri kabul ederek, kararın bozulmasına gerek olmadığını belirterek hükmü sürdürdü.
... ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'nu da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... 'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.07.2007 gün ve 213/295 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ın yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdurlar ... ve ...'e yönelen suçlarının sübutu kabul kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Mağdur ... hakkında, 27.04.2007 tarihinde ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenen geçici raporda; “sol meme başı dışta 2 x 5-6 cm. kesi, sol orta aksiller hatta 1 x 10 cm. kesi, lomber bölgede L1 ve L5 de 1 x 15-20 cm. kesi, her iki uyluk arka yanlarda 1,5 cm. kesiler olduğunun, halen acilde işleminin devam ettiğinin” belirtildiği; ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından 22.05.2007 tarihinde mağdurun tüm tedavi evrakı olmaksızın sadece geçici rapor fotokopisi incelenerek kati rapor tanzim edildiği; mağdur ... hakkında ise, 27.04.2007 tarihinde .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen geçici raporda; “sağ hemitoraks posteriorda 8-9. kot hizasında yaklaşık 2 cm. lik kesici delici alet yarası ile sağ uyluk lateralda 3 cm. lik kesi olduğunun, sağda solunum sesleri azalmış olup toraksa-batına nafiz şüphesinin bulunduğunun” belirtildiği; ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından 25.05.2007 tarihinde mağdurun tüm tedavi evrakı olmaksızın geçici rapor fotokopisi, epiktiz yazısı ve ameliyat notu incelenerek kati rapor tanzim edildiği anlaşıldığından; mağdurların tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra her bir yara ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'ndan TCK.nun 86 ve 87 maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık ...'ın, mağdur ...'u yaralama suçunda, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle, yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ın yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdurlar ... ve ...'e yönelen suçlarının sübutu kabul kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Mağdur ... hakkında, 27.04.2007 tarihinde ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenen geçici raporda; “sol meme başı dışta 2 x 5-6 cm. kesi, sol orta aksiller hatta 1 x 10 cm. kesi, lomber bölgede L1 ve L5 de 1 x 15-20 cm. kesi, her iki uyluk arka yanlarda 1,5 cm. kesiler olduğunun, halen acilde işleminin devam ettiğinin” belirtildiği; ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından 22.05.2007 tarihinde mağdurun tüm tedavi evrakı olmaksızın sadece geçici rapor fotokopisi incelenerek kati rapor tanzim edildiği; mağdur ... hakkında ise, 27.04.2007 tarihinde .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen geçici raporda; “sağ hemitoraks posteriorda 8-9. kot hizasında yaklaşık 2 cm. lik kesici delici alet yarası ile sağ uyluk lateralda 3 cm. lik kesi olduğunun, sağda solunum sesleri azalmış olup toraksa-batına nafiz şüphesinin bulunduğunun” belirtildiği; ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından 25.05.2007 tarihinde mağdurun tüm tedavi evrakı olmaksızın geçici rapor fotokopisi, epiktiz yazısı ve ameliyat notu incelenerek kati rapor tanzim edildiği anlaşıldığından; mağdurların tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra her bir yara ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'ndan TCK.nun 86 ve 87 maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık ...'ın, mağdur ...'u yaralama suçunda, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle, yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.