Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8773 K.2010/334
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi 08/05/2006 116/154 sayılı kararı Yargıtay tarafından incelenirken, sanıkların kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz talepleri reddedilmiş, sanık …'ın hüküm ve sanık …'ın beraatı kabul edilmiştir.
...'u yaralamaktan sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanıklar ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar ... ile ...'un hükümlülüklerine, sanık ...'un beraatine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/05/2006 gün ve 116/154 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ile müdahil ... taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan sanık ... hakkında mağdur sanık ...'i kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının türü ve miktarı nazara alındığında kesin nitelikte olması nedeniyle, katılan sanık ... müdafiinin bu suça yönelik temyiz talebinin CYUY'nın 305, 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...'un ve ...'un mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler açısından;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan sanık ... vekilinin vasfa, sanık ...'e yüklenen suçun sübutuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'in mahkumiyetine, sanık ...'in beraatine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan sanık ... hakkında mağdur sanık ...'i kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının türü ve miktarı nazara alındığında kesin nitelikte olması nedeniyle, katılan sanık ... müdafiinin bu suça yönelik temyiz talebinin CYUY'nın 305, 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...'un ve ...'un mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler açısından;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan sanık ... vekilinin vasfa, sanık ...'e yüklenen suçun sübutuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'in mahkumiyetine, sanık ...'in beraatine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.