Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8694 K.2011/5340
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2008 gün ve 108/43 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın suç tarihinde 17 yaşı içinde olduğu anlaşılmakla, 14-20 yıl arasında ceza verilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerektiğinden, bu durumda da 765 sayılı TCK.nun 448, 55/3-son maddeleri ile yapılan uygulanma lehe olduğundan, tebliğnamedeki somut karşılaştırma yapılmaması nedenine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün çocuğu öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın suç tarihinde 17 yaşı içinde olduğu anlaşılmakla, 14-20 yıl arasında ceza verilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerektiğinden, bu durumda da 765 sayılı TCK.nun 448, 55/3-son maddeleri ile yapılan uygulanma lehe olduğundan, tebliğnamedeki somut karşılaştırma yapılmaması nedenine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün çocuğu öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.