Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8472 K.2013/1441
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdurunu kasten yaralama suçundan mahkumiyet ve beraat kararlarıyla ilgili itiraz ve temyiz haklarının değerlendirilmesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, delilleri inceleyerek sanıkların “mağdur…’u kasten yaralama” suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını sürdürmüş, beraat kararını iptal etmiş ve 2 yıl 6 ay hapis ile 1.500 YTL adli para cezası öngörerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: ...: 5237 sayılı yasanın TCK.nun 86/1, 87/1-d, 29, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 1.500 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Katılan sanıklar ... ile ...'in, 1.500'er YTL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık ...'in öldürmeye teşebbüs etmek ve kasten yaralama suçlarından beraatine ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in "mağdur ...'u kasten yaralama" suçu yönünden, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'in "mağdur ...'i kasten yaralama" suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ...'ın "mağdur ...'i kasten yaralama" suçundan verilen beraat hükmü yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "mağdur ...'i kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık
.../...
... 'ın "mağdurlar ... ve ... 'u "kasten yaralama" suçu yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya; müdahil ... ve... vekilinin sübuta ve suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
KATILAN SANIKLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: ...: 5237 sayılı yasanın TCK.nun 86/1, 87/1-d, 29, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 1.500 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Katılan sanıklar ... ile ...'in, 1.500'er YTL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık ...'in öldürmeye teşebbüs etmek ve kasten yaralama suçlarından beraatine ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in "mağdur ...'u kasten yaralama" suçu yönünden, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'in "mağdur ...'i kasten yaralama" suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ...'ın "mağdur ...'i kasten yaralama" suçundan verilen beraat hükmü yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "mağdur ...'i kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık
.../...
... 'ın "mağdurlar ... ve ... 'u "kasten yaralama" suçu yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya; müdahil ... ve... vekilinin sübuta ve suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.