Yargıtay1. Ceza DairesiAile Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8448 K.2013/252
Tebliğname No : 1 - 2008/120043
**MAHKEMESİ:** Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/02/2008, 2007/81 (E) ve 2008/15 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın, tabanca ile bir kez ateş ederek mağduru peiranal bölgeden girip sağ gluteal bölgeden çıkan mermi ile iç organ ve büyük damar yaralanmasına, hayati tehlike geçirmesine neden olmayacak şekilde yaraladığı olayda; mağdurda meydana gelen zararın ağırlığına göre 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine üst sınırdan ceza verilerek fazla ceza tayini,
2- Dosyada muhafazasına karar verilen el svaplarının emanet numarasının 2006/825 olduğu halde kararda 2006/828 olarak yazılması,
3- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden ise; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/02/2008, 2007/81 (E) ve 2008/15 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın, tabanca ile bir kez ateş ederek mağduru peiranal bölgeden girip sağ gluteal bölgeden çıkan mermi ile iç organ ve büyük damar yaralanmasına, hayati tehlike geçirmesine neden olmayacak şekilde yaraladığı olayda; mağdurda meydana gelen zararın ağırlığına göre 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine üst sınırdan ceza verilerek fazla ceza tayini,
2- Dosyada muhafazasına karar verilen el svaplarının emanet numarasının 2006/825 olduğu halde kararda 2006/828 olarak yazılması,
3- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden ise; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.