Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7622 K.2010/4751
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların yağma suçuna katılmaları ve kasten insan öldürme suçundan beraat ettirilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, yağma suçlarının delillerini kabul ederek sanıkları mahkum etti, ancak kasten insan öldürme suçundaki beraat kararlarını hukuken yok hükmünde saydı.
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmekten ve yağmadan sanıklar ... ile ..., işbu yağma suçuna katılmaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ...'in yağma suçlarından hükümlülüklerine, öldürmeden beraatlerine, sanık ...'in atılı suçtan beraatine ilişkin (KARŞIYAKA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2008 gün ve 4/78 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Kasten insan öldürme suçundan sanıklar ... ve ... hakkında açılmış bir dava bulunmadığı halde, adıgeçen sanıklar hakkında bu suçtan verilen beraat kararları hukuken yok hükmünde sayılmış ve inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık ...'in kasten insan öldürme, sanık ...'in yağma suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin sübuta vesaireye; sanık ... müdafinin sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan verilen beraat, sanıklar ... ve ... haklarında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin yersizliğine, katılanlar vekilinin sanık ...’in kasten insan öldürme suçunda sübutun bulunduğuna eksik incelemeye yönelen, sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat kararına yönelik bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile, sanık ... hakkında kasten insan öldürme, sanık ... hakkında yağma suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.06.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Kasten insan öldürme suçundan sanıklar ... ve ... hakkında açılmış bir dava bulunmadığı halde, adıgeçen sanıklar hakkında bu suçtan verilen beraat kararları hukuken yok hükmünde sayılmış ve inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık ...'in kasten insan öldürme, sanık ...'in yağma suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin sübuta vesaireye; sanık ... müdafinin sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan verilen beraat, sanıklar ... ve ... haklarında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin yersizliğine, katılanlar vekilinin sanık ...’in kasten insan öldürme suçunda sübutun bulunduğuna eksik incelemeye yönelen, sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat kararına yönelik bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile, sanık ... hakkında kasten insan öldürme, sanık ... hakkında yağma suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.06.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.