Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7582 K.2012/10064
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, Yağma, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 53/1-2-3, 63, 6136 Sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca 3 yıl hapis, 1 yıl hapis ve 450 YTL adli para cezası ile yağma suçundan beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle hükmolunan cezanın 5237 Sayılı yasanın 87/1-son cümlesi gereğince 5 Yıla çıkartılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanık hakkında Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/1995 tarih ve 1995/260 sayılı kararıyla kasıtlı suç nedeniyle verilen 16/04/1996 tarihinde kesinleşen 6 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın, 08/07/2005 tarihinde infaz edildiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, suçun sübutuna, eksik incelemeye, Cumhuriyet Savcısının suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, Yağma, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 53/1-2-3, 63, 6136 Sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca 3 yıl hapis, 1 yıl hapis ve 450 YTL adli para cezası ile yağma suçundan beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle hükmolunan cezanın 5237 Sayılı yasanın 87/1-son cümlesi gereğince 5 Yıla çıkartılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanık hakkında Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/1995 tarih ve 1995/260 sayılı kararıyla kasıtlı suç nedeniyle verilen 16/04/1996 tarihinde kesinleşen 6 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın, 08/07/2005 tarihinde infaz edildiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, suçun sübutuna, eksik incelemeye, Cumhuriyet Savcısının suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.