Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7217 K.2012/10135
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 149/1-a-c, 35, 62, 53, 58/6-7, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca; sanık ...'e, 4 yıl 2 ay hapis, 1 yıl 3 ay hapis, 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezaları, sanık ...'a, 4 yıl 2 ay hapis ve 1 yıl 3 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İddianame anlatımı ve sevk maddelerinde sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, iddianamede açıklanan eylemlerin çizdiği sınır dışına çıkılarak, ek iddianame ile de dava açtırılmadan, sanıkların yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmaları suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
C-Sanıklar hakkında, mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1-Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 25/07/2006 ve 900 sayılı raporunda mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu belirtildiğinden sanıklar hakkında TCK.nun 86/2 maddesi gereğince temel ceza tayin edilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde TCK.nun 86/1 maddesi gereğince temel ceza tayin edilip hüküm kurularak sanıklara fazla ceza tayini,
2-Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık ... hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, yağma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenler ve aralarındaki bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 149/1-a-c, 35, 62, 53, 58/6-7, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca; sanık ...'e, 4 yıl 2 ay hapis, 1 yıl 3 ay hapis, 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezaları, sanık ...'a, 4 yıl 2 ay hapis ve 1 yıl 3 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İddianame anlatımı ve sevk maddelerinde sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, iddianamede açıklanan eylemlerin çizdiği sınır dışına çıkılarak, ek iddianame ile de dava açtırılmadan, sanıkların yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmaları suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
C-Sanıklar hakkında, mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1-Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 25/07/2006 ve 900 sayılı raporunda mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu belirtildiğinden sanıklar hakkında TCK.nun 86/2 maddesi gereğince temel ceza tayin edilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde TCK.nun 86/1 maddesi gereğince temel ceza tayin edilip hüküm kurularak sanıklara fazla ceza tayini,
2-Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık ... hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, yağma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenler ve aralarındaki bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.