Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7103 K.2010/5218
Özet: Cezai sorumluluğuna sahip sanık, “kasten öldürme” suçunun sübütü kabul edilerek, akıl hastalığı nedeniyle 57/1. maddede öngörülen yüksek güvenlikli sağlık kurumuna tedavi ve muhafaza altına alınmasına karar verilmiş, 32/1. ve 57/1. maddeler uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı, müvekkilin itirazlarına dair eksik soruşturma gerekmediği vurgulanarak oybirliğiyle kabul edilmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2009/39582
....'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: 5237 sayılı TCK.nun 32/1,57/1. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda tedavi ve muhafaza altına alınmasına ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/11/2007 gün ve 8/325 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulu’nun 28.09.2007 tarih ve 3644 karar sayılı raporuna göre, cezai sorumluluğuna müessir, şuur ve hareket serbestisini ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede olan paranoid sendrom denilen akıl hastalığı saptanan, mezkur suçu işlediği sırada fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak derecedeki bu akıl hastalığının etkisi altında olduğu anlaşılan sanık hakkında, TCK’nun 32/1. ve CMK’nun 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın aynı Kanunun 57/1. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair verilen kararda isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin, eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
....'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: 5237 sayılı TCK.nun 32/1,57/1. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda tedavi ve muhafaza altına alınmasına ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/11/2007 gün ve 8/325 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulu’nun 28.09.2007 tarih ve 3644 karar sayılı raporuna göre, cezai sorumluluğuna müessir, şuur ve hareket serbestisini ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede olan paranoid sendrom denilen akıl hastalığı saptanan, mezkur suçu işlediği sırada fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak derecedeki bu akıl hastalığının etkisi altında olduğu anlaşılan sanık hakkında, TCK’nun 32/1. ve CMK’nun 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın aynı Kanunun 57/1. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair verilen kararda isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin, eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.