Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6929 K.2010/8092
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten insan öldürmeye kalkışma ve kasten yaralama suçlarından yargılanmasıyla ilgili olarak mahkemenin kararının geçerliliği ve uygulanabilirliği konusundaki itirazlarıdır; (2) Mahkeme, 1‑inci sanığın kasten insan öldürmeye kalkışma suçu için verilen hükmün geçerli olduğunu, 2‑inci sanıkların ise kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümlerinin bozulduğunu ve beraat kararının doğruluğunu kabul ederek, ilgili kararları onaylamıştır.
TEBLİĞNAME : 1-B/2008/91712
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanık ..., ...'i yaralamaktan sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: ... ve ...'un hükümlülüklerine, ...'ın beraatine ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/12/2007 ... ve 153/310 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil-sanık vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye kalkışma suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik olduğuna, takdire vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur-sanık ...’i kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü yönünden;
a-Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Müşteki ... vekilinin esas hakkında savunmaya ilişkin 03.12.2007 tarihli dilekçesinde, mağdur sıfatıyla sanık ...’ın cezalandırılmasını istediği, bu talebinin kamu davasına katılma isteğinde olduğu halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki-sanıklar müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanık ..., ...'i yaralamaktan sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: ... ve ...'un hükümlülüklerine, ...'ın beraatine ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/12/2007 ... ve 153/310 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil-sanık vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye kalkışma suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik olduğuna, takdire vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur-sanık ...’i kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü yönünden;
a-Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Müşteki ... vekilinin esas hakkında savunmaya ilişkin 03.12.2007 tarihli dilekçesinde, mağdur sıfatıyla sanık ...’ın cezalandırılmasını istediği, bu talebinin kamu davasına katılma isteğinde olduğu halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki-sanıklar müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.