Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5575 K.2012/314
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten Öldürme-6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
**HÜKÜM:** ... hk.C.M.K. nun 223/-e maddesi uyarınca Beraat, ... hk.1-Kasten Öldürme suçundan C.M.K. nun 223/-e maddesi uyarınca Beraat, 2-6136 s.Y.nın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63,54 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve 2.000,00 YTL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahilin “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ...’ın “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçu yönünden, ceza mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen “belirli haklardan yoksun bırakılma” hükmünün infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
3-Mahkemenin dosya kapsamında bulunan mevcut delillere göre hüküm kurmasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin eksik soruşturma nedeniyle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,sanıklar Ercan ve ...
.../...
...’ın “kasten öldürme” suçu yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; müdahil vekilinin, sanıkların maktulü birlikte öldürdüklerine; Cumhuriyet Savcısının, sanık ...’ın kasten öldürme suçunda cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...’ın “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçuyla ilgili olarak; Dairemizce de benimsenen 13.12.2005 tarih ve 2005/8-155, 2005/164 sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararı uyarınca temel para cezasının 450 TL yerine 2000 TL olarak fazla tayin edildiği görülmekle,
Hüküm fıkrasının (2) numaralı mahsus bölümünde yer alan “…2000 TL…” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “…450 TL…” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten Öldürme-6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
**HÜKÜM:** ... hk.C.M.K. nun 223/-e maddesi uyarınca Beraat, ... hk.1-Kasten Öldürme suçundan C.M.K. nun 223/-e maddesi uyarınca Beraat, 2-6136 s.Y.nın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63,54 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve 2.000,00 YTL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahilin “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ...’ın “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçu yönünden, ceza mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen “belirli haklardan yoksun bırakılma” hükmünün infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
3-Mahkemenin dosya kapsamında bulunan mevcut delillere göre hüküm kurmasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin eksik soruşturma nedeniyle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,sanıklar Ercan ve ...
.../...
...’ın “kasten öldürme” suçu yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; müdahil vekilinin, sanıkların maktulü birlikte öldürdüklerine; Cumhuriyet Savcısının, sanık ...’ın kasten öldürme suçunda cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...’ın “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçuyla ilgili olarak; Dairemizce de benimsenen 13.12.2005 tarih ve 2005/8-155, 2005/164 sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararı uyarınca temel para cezasının 450 TL yerine 2000 TL olarak fazla tayin edildiği görülmekle,
Hüküm fıkrasının (2) numaralı mahsus bölümünde yer alan “…2000 TL…” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “…450 TL…” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.