Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5515 K.2012/464
Tebliğname No: 8/B - 2006/313100
MAHKEMESİ: Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 25/09/2006, 2005/375 (E) ve 2006/353 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet’in kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanığın kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçları yönünden; sanığın doğum yerine uygun adli sicil kaydının getirtilerek hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
b) Kabule göre;
Sanığın kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarıyla ilgili olarak; sanığın kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK.nun 53/1-c bendindeki haklardan, koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 25/09/2006, 2005/375 (E) ve 2006/353 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet’in kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanığın kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçları yönünden; sanığın doğum yerine uygun adli sicil kaydının getirtilerek hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
b) Kabule göre;
Sanığın kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarıyla ilgili olarak; sanığın kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK.nun 53/1-c bendindeki haklardan, koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.