Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5507 K.2012/9775
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, eşinin kulak bölgesini birkaç kara sapıyla yaralayıp ödem, çökme kırığı ve yaşamsal tehlike yaratmasına sebep olan sanığı, 5237 sayılı Kanun uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla Aleyhe temyiz kabul edildiği halde gecikmiş cezayı izin vererek, 20/12/2012’de oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/3, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ile mağdurun olay tarihinde boşanma aşamasında oldukları, eşyaların paylaşımı konusunda aralarında çıkan tartışma sonucu mağdurun sanığa küfür ettiği bunun üzerine sanığın da mağduru keserin demir sapı ile yaraladığı olayda; mağdurun sövmekten ibaret eylemi nedeniyle sanık hakkında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
b) Mağdur ...'nin sol kulaktan aldığı darbe sonucu sol kulakta kesi nedeniyle sol temporal bölgede ödem ve çökme kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4.) derecede olduğu ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 61/1-e ve 86/1. maddeleri uyarınca temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi yerine alt sınırdan ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Eşini yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/3, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ile mağdurun olay tarihinde boşanma aşamasında oldukları, eşyaların paylaşımı konusunda aralarında çıkan tartışma sonucu mağdurun sanığa küfür ettiği bunun üzerine sanığın da mağduru keserin demir sapı ile yaraladığı olayda; mağdurun sövmekten ibaret eylemi nedeniyle sanık hakkında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
b) Mağdur ...'nin sol kulaktan aldığı darbe sonucu sol kulakta kesi nedeniyle sol temporal bölgede ödem ve çökme kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4.) derecede olduğu ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 61/1-e ve 86/1. maddeleri uyarınca temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi yerine alt sınırdan ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.