Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5629 K.2013/6626
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 21/11/2013 tarihli kararıyla, sanığın mağdurun kayınpederi olduğunu iddia ederek, arabulucu sözleriyle mağdurun sağ omzunu bıçaklayarak kasten yaralama suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezasına, TCK 29. maddesi uyarınca 1/3 indirimle onaylayarak, temyiz eksikliği nedeniyle bozma yapmadı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1, 53/1, 63, 54 maddelerince 3 yıl 4 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdurun, sanığın kayınpederi olduğu, olaydan önce mağdurun köy yerinde hayvanlarının çalınmasından sanığı sorumlu tuttuğu, olay günü kahvehanade otururken arkadaşlarına yüksek sesle “bu hırsızlığı benim ailemden biri yaptı" dediği, bu sözlerin etkisi altında sanığın mağduru sağ omuzundan ve sağ scapula altından bıçaklayarak hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında asgari oranda ceza indirimi yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1, 53/1, 63, 54 maddelerince 3 yıl 4 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdurun, sanığın kayınpederi olduğu, olaydan önce mağdurun köy yerinde hayvanlarının çalınmasından sanığı sorumlu tuttuğu, olay günü kahvehanade otururken arkadaşlarına yüksek sesle “bu hırsızlığı benim ailemden biri yaptı" dediği, bu sözlerin etkisi altında sanığın mağduru sağ omuzundan ve sağ scapula altından bıçaklayarak hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında asgari oranda ceza indirimi yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.