Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5399 K.2012/9562
Özet: Uyuşmazlık konusu, Adil’in tırpanla mağdurun baş bölgesine vurması sonucu ağır yaralanma ve yaşamı tehlikeye sokan bir olayda “kasten yaralama” suçundan hüküm getirilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanığın “kasten öldürmeye teşebbüs” yerine “kasten yaralama” suçundan cezalandırılmasına karar vererek, verilen cezanın artırımının yasaya aykırı olduğunu belirterek hükmü bozmuş ve yeni bir karar vermiştir.
Tebliğname No: 1 - 2008/53274
MAHKEMESİ: Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 22/10/2007, 2007/82 (E) ve 2007/277 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Adil'in eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmemesi gerektiğine, tahrikin derecesine, suçta kullanılan tırpanın tahta kısmının kullanılması nedeniyle, silah sayılıp sayılmayacağının tartışılıp, araştırılmadan cezanın yarı oranında arttırılarak hüküm kurulmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde tırpanla, mağdurun baş bölgesine iki kez vurarak, sağ frontalden orbita tavanına uzanan açık, parçalı çökme kırığına, sağ orbita medial duvarı ve os nasale kırıklarına, pnömosefaliye, beyinde kanamalara, yaşamı tehlikeye sokan duruma ve yüzde sabit ize neden olduğu olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı ve yaraların niteliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın, mağduru ağır nitelikli kemik kırığına, yaşamını tehlikeye sokan duruma ve yüzünde sabit ize neden olacak nitelikte yaraladığı olayda; TCK.nun 6l.maddesi gereğince, meydana gelen zararın ağırlığına göre, temel cezanın üst sınırdan belirlenerek, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 29/1 ve 62/1. maddeleri gereğince uygulama yapılmasıyla yetinilmesi yerine, TCK.nun 87/1-c-d maddesi gereğince belirlenen ceza üzerinden ayrıca TCK.nun 87/3 maddesiyle de artırım yapılmış olması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 22/10/2007, 2007/82 (E) ve 2007/277 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Adil'in eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmemesi gerektiğine, tahrikin derecesine, suçta kullanılan tırpanın tahta kısmının kullanılması nedeniyle, silah sayılıp sayılmayacağının tartışılıp, araştırılmadan cezanın yarı oranında arttırılarak hüküm kurulmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde tırpanla, mağdurun baş bölgesine iki kez vurarak, sağ frontalden orbita tavanına uzanan açık, parçalı çökme kırığına, sağ orbita medial duvarı ve os nasale kırıklarına, pnömosefaliye, beyinde kanamalara, yaşamı tehlikeye sokan duruma ve yüzde sabit ize neden olduğu olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı ve yaraların niteliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın, mağduru ağır nitelikli kemik kırığına, yaşamını tehlikeye sokan duruma ve yüzünde sabit ize neden olacak nitelikte yaraladığı olayda; TCK.nun 6l.maddesi gereğince, meydana gelen zararın ağırlığına göre, temel cezanın üst sınırdan belirlenerek, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 29/1 ve 62/1. maddeleri gereğince uygulama yapılmasıyla yetinilmesi yerine, TCK.nun 87/1-c-d maddesi gereğince belirlenen ceza üzerinden ayrıca TCK.nun 87/3 maddesiyle de artırım yapılmış olması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.