Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5367 K.2011/8732
Özet: (1) Sanık …’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız tabanca taşımaktan suçlanması; (2) Mahkeme, 9‑15 yıl hapis cezası öngören TCK 35. maddesi uyarınca sanığı hükümle cezalandırmış ve temyiz itirazlarını reddederek kararını oybirliğiyle onaylamıştır.
TEBLİĞNAME : 1-B/08/39957
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2007 gün ve 393/314 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın tabancayla ateş ederek 4 isabetle; mağdur ...'ı göğüs ve batın bölgesinde tanımlanan ve karaciğer, mide, dalak ve pankreasta lezyonlara, dalağın alınmasına, T 12 vertebra korpusunda açık kırığa, kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (4) derece etkileyecek nitelikte ve hayatını tehlikeye maruz kılacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngeren TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, alt üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız tabanca taşımak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği, kasten insan öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, sanık müdafiinin TCK 27 maddesinin uygulanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2007 gün ve 393/314 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın tabancayla ateş ederek 4 isabetle; mağdur ...'ı göğüs ve batın bölgesinde tanımlanan ve karaciğer, mide, dalak ve pankreasta lezyonlara, dalağın alınmasına, T 12 vertebra korpusunda açık kırığa, kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (4) derece etkileyecek nitelikte ve hayatını tehlikeye maruz kılacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngeren TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, alt üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız tabanca taşımak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği, kasten insan öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, sanık müdafiinin TCK 27 maddesinin uygulanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.