Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4870 K.2010/216
Özet: Uyuşmazlıkta mahkeme, sanığın ölümcül suç teşebbüsünden yeterli delil olmadığını tespit ederek TCK 81,35,62,53 maddeleri uyarınca hükmü bozmaya, sanığın salıverilmesine karar vermiştir.
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAFRA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/09/2007 gün ve 118/176 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya kapsamına göre; Haklarındaki mahkumiyet kararları kesinleşen sanıklar ..., ... ve ...'ın, sanık ...'in olay sırasında yanlarında olmadığını söylemeleri; mağdur ...'ın, olayın sıcağı sıcağına alınan ilk beyanında araçta sanıklar ... ve ...'i gördüğünü söylemesi, ancak sanık ...'den bahsetmemesi, mağdur ...'ın yanında bulunan mağdur Gürhan'ın da tüm anlatımlarında, sanık ...'i diğer sanıkların yanında görmediğini söylemesi karşısında, suçunu inkar eden sanık ...'in üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, beraatına karar verilmesi gerekirken, fail olarak kabulü ile TCK.nun 81,35,62,53. maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma gerekçesine göre, sanık ...'ın salıverilmesine, başka bir suçtan tutuklu yada hükümlü değilse salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 21/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya kapsamına göre; Haklarındaki mahkumiyet kararları kesinleşen sanıklar ..., ... ve ...'ın, sanık ...'in olay sırasında yanlarında olmadığını söylemeleri; mağdur ...'ın, olayın sıcağı sıcağına alınan ilk beyanında araçta sanıklar ... ve ...'i gördüğünü söylemesi, ancak sanık ...'den bahsetmemesi, mağdur ...'ın yanında bulunan mağdur Gürhan'ın da tüm anlatımlarında, sanık ...'i diğer sanıkların yanında görmediğini söylemesi karşısında, suçunu inkar eden sanık ...'in üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, beraatına karar verilmesi gerekirken, fail olarak kabulü ile TCK.nun 81,35,62,53. maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma gerekçesine göre, sanık ...'ın salıverilmesine, başka bir suçtan tutuklu yada hükümlü değilse salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 21/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.