Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4833 K.2011/7630
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdurun üzerine kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddiası üzerine; (2) Mahkeme, sanıkların suçunu kanıtlanmış kabul ederek kasten yaralama suçundan cezalandırmayı, ancak bazı temyiz itirazları reddederek kararın devamını sağlamıştır.
TEBLİĞNAME : 3-B/2006/278985
... ile ...'ı kasten yaralamaktan ve mala zarar vermekten sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık ...'ın yaralamadan beraatine ilişkin (KIRŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/06/2006 gün ve 182/115 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı işlediği kasten yaralama suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve katılan ... vekilinin suçun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-a) Sanık ... hakkında mala zarar vermek, sanık ... hakkında mala zarar vermek ve katılan ...'e karşı yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihindensonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Sanık ...'ın mağdur ...'e karşı işlediği kasten yaralama suçu yönünden;
Dosya içeriğine göre; sanıkların, katılanların iş yerinde çalışan kadın şarkıcıyı kendi işyerlerine zorla götürmek istemeleri üzerine çıkan tartışma sonunda olay yerine gelen mağdur ...'e saldırıp üzerine yüklendikleri sırada mağdur ...'in yaralanması ve katılanda 3 adet bıçak yarası olması karşısında,
sanıkların, eylemi fikir ve irade birliği içerisinde gerçekleştirdikleri anlaşıldığından, sanık ...'ın TCK.nun 37/1.maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararına hükmedilmesi yasaya aykırı olup katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
... ile ...'ı kasten yaralamaktan ve mala zarar vermekten sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık ...'ın yaralamadan beraatine ilişkin (KIRŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/06/2006 gün ve 182/115 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı işlediği kasten yaralama suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve katılan ... vekilinin suçun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-a) Sanık ... hakkında mala zarar vermek, sanık ... hakkında mala zarar vermek ve katılan ...'e karşı yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihindensonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Sanık ...'ın mağdur ...'e karşı işlediği kasten yaralama suçu yönünden;
Dosya içeriğine göre; sanıkların, katılanların iş yerinde çalışan kadın şarkıcıyı kendi işyerlerine zorla götürmek istemeleri üzerine çıkan tartışma sonunda olay yerine gelen mağdur ...'e saldırıp üzerine yüklendikleri sırada mağdur ...'in yaralanması ve katılanda 3 adet bıçak yarası olması karşısında,
sanıkların, eylemi fikir ve irade birliği içerisinde gerçekleştirdikleri anlaşıldığından, sanık ...'ın TCK.nun 37/1.maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararına hükmedilmesi yasaya aykırı olup katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.