Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4471 K.2010/7599
Özet: (1) Sanık, mağdurlarını kasten öldürmeye teşebbüs ve olası kasıtla yaralama suçlarından yargılanmış; (2) Mahkeme, müdafinin duruşmalı inceleme talebini reddederek, sanığın cezalarını koruyarak 15 yıl hapis cezası ve diğer hükümlerin değişik gerekçeyle bozulmasını kararlaştırmıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/08/17539
... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ... da olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/09/2007 gün ve 73/186 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, mağdur ...'a yönelik eylemde meşru savunma koşullarının bulunduğuna, takdir hakkının yanlış kullanıldığına, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B-a) Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
Dosya içeriğine göre; sanığın tabanca ile ateş etmesi sonucu, sol hemitoraks anterior ve sol kol postoremedial bölgelerinden isabet alan mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamsal tehlike oluşturmayacak şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/08/17539 ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
b) Mağdur ...'yi olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre müdafiinin tahliye isteminin reddine, 30/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ... da olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/09/2007 gün ve 73/186 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, mağdur ...'a yönelik eylemde meşru savunma koşullarının bulunduğuna, takdir hakkının yanlış kullanıldığına, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B-a) Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
Dosya içeriğine göre; sanığın tabanca ile ateş etmesi sonucu, sol hemitoraks anterior ve sol kol postoremedial bölgelerinden isabet alan mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamsal tehlike oluşturmayacak şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/08/17539 ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
b) Mağdur ...'yi olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre müdafiinin tahliye isteminin reddine, 30/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.