Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4018 K.2010/823
Özet: Sanık, 9 yıllık hapis cezasından yoksun tutulmak suretiyle öldürmeye çalışması ve mağdura hayatı tehdit eden yaralanma sebep eden eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca hapis cezasının alt sınırın üzerinde tutulması, 15/02/2010 gününde oybirliği ile kabul edilerek, davanın incelenmesi ve talep edilen temyiz reddinin sürdürülmesi sonucunda hüküm onamıştır.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/09/2007 gün ve 174/282 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın, mağduru batın bölgesinde biri batına nafiz olmak üzere iki ayrı yerden bıçakla yaralayarak, omentum yaralanmasına hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uygulamasında, cezanın alt sınırın üzerinde tayini gerekirken, hiç isabet almayan mağdurlara yönelik eylemlerde verebilecek şekilde, alt sınırdan ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın, mağduru batın bölgesinde biri batına nafiz olmak üzere iki ayrı yerden bıçakla yaralayarak, omentum yaralanmasına hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uygulamasında, cezanın alt sınırın üzerinde tayini gerekirken, hiç isabet almayan mağdurlara yönelik eylemlerde verebilecek şekilde, alt sınırdan ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.