Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3647 K.2012/208
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve
NOSU: 07/06/2007, 2006/104 (E) ve 2007/65 (K)
SUÇ: Adam öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanın 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Dosyadaki kanıtlara ve gösterilen gerekçeye göre sanığın beraatına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan “sanık ...’in mahkumiyetine karar verilmesi” yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
c) Gerekçeli karar başlığında sanığın TC kimlik numarasının "371********" yerine "16546847966" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
d) Vekaletname verdiği müdafii ile kendisini temsil ettiren ve hakkında açılan kamu davasından beraat eden sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bu duruma yönelen temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 23.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TARİHİ ve
NOSU: 07/06/2007, 2006/104 (E) ve 2007/65 (K)
SUÇ: Adam öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanın 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Dosyadaki kanıtlara ve gösterilen gerekçeye göre sanığın beraatına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan “sanık ...’in mahkumiyetine karar verilmesi” yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
c) Gerekçeli karar başlığında sanığın TC kimlik numarasının "371********" yerine "16546847966" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
d) Vekaletname verdiği müdafii ile kendisini temsil ettiren ve hakkında açılan kamu davasından beraat eden sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bu duruma yönelen temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 23.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.