Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3562 K.2011/7057
Özet: (1) Sanığın kasten insan öldürme suçundan yargılanması ve cezanın ertelenmesi konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, sanığı 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırıp, ancak kazanılmış hakkı dikkate alarak netice olarak 1 yıl 3 ay hapis cezasına indirerek aynı yasanın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verdi.
TEBLİĞNAME: 1-B/08/3802
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2007 gün ve 51/179 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın 765 sayılı TCK.nun 456/2, 51/1, 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine ilişkin 07.04.2005 tarihli hükmün sanık müdafiince temyiz edildiği, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılmak üzere mahalline iade edilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın Kasten İnsan Öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, ancak kazanılmış hakkı nedeniyle netice olarak 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve verilen cezanın aynı yasanın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; kazanılmış hakkı dikkate alınmaksızın hükmolunan ceza süresine göre, sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı anlaşılmakla, aksi yöndeki görüşle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2007 gün ve 51/179 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın 765 sayılı TCK.nun 456/2, 51/1, 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine ilişkin 07.04.2005 tarihli hükmün sanık müdafiince temyiz edildiği, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılmak üzere mahalline iade edilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın Kasten İnsan Öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, ancak kazanılmış hakkı nedeniyle netice olarak 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve verilen cezanın aynı yasanın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; kazanılmış hakkı dikkate alınmaksızın hükmolunan ceza süresine göre, sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı anlaşılmakla, aksi yöndeki görüşle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.