Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3146 K.2010/3375
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık ve öldürme suçlarıyla ilgili verilen hükmün Yargıtay tarafından kısmen resen temyize tabi bulunması üzerine C. Başsavcılığının tebliğname ile mahkemeye gönderilmesiyle ortaya çıkmıştır. Mahkeme, delilleri incelerken suçların niteliğini ve cezanın miktarını kabul ederek, sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
İşlemek istediği hırsızlık suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmekten, hırsızlıktan, kasten yangın çıkarmaktan ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/09/2007 gün ve 69/273 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin öldürme ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-Genel güvenliği tehlikeye sokmak ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562 maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle, yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin öldürme ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-Genel güvenliği tehlikeye sokmak ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562 maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle, yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.