Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3116 K.2010/3899
Özet: (1) Sanık M.. T.’nin evine giren kız arkadaşının kasten öldürülmesiyle ilgili suçun kasten öldürme mi yoksa yaralama mı olduğu tartışması; (2) Mahkeme, 05.04.2007 tarihli 230/96 sayılı kararın kasten öldürme hükmünü hatalı bulup, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle bozarak yeni karar vermiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/07/258895
MAHKEMESİ: BEYOĞLU İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:05.04.2007- 230/96 SUÇ: Kasteninsan öldürmek Y.. K..'yı kasten öldürmekten sanık M.. T..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BEYOĞLU) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2007 gün ve 230/96 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, Oluşa, dosya kapsamına ve sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmalarına göre; olay gecesi sanığın evine kız arkadaşı olan maktulenin geldiği, sanığın içeri almak istememesine rağmen taşkınlık yaparak, kapıya tekme atarak içeri girdiği ve sanığa küfürler ettiği, tahrik altında kalan sanığın, ele geçirdiği bıçakla maktüleye üçü uyluk bölgesine, biri göğüs bölgesine gelecek şekilde 4 kez vurduğu, uylukta bulunan kesici delici alet yaralarından birinin femoral arter ve venin kesilmesi nedeniyle öldürücü nitelikte bulunduğu, maktülenin aşırı kan kaybettiğini gören sanığın, maktüle Yasemin’i acilen hastaneye götürüp orada bıraktığı anlaşılmakla, sanığın maktüleye yönelik suç kastının yaralama olduğunun kabulü ile, 5237 sayılı TCK’nun 61 maddesi gereğince kullanılan suç aletinin elverişliliği, seçilen isabet yerleri ve yaraların nitelikleri nazara alınarak, temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 5237 sayılı TCK’nun 87/4 maddesi kapsamında cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde suçun hukuki nitelemesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması; Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: BEYOĞLU İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:05.04.2007- 230/96 SUÇ: Kasteninsan öldürmek Y.. K..'yı kasten öldürmekten sanık M.. T..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BEYOĞLU) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2007 gün ve 230/96 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, Oluşa, dosya kapsamına ve sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmalarına göre; olay gecesi sanığın evine kız arkadaşı olan maktulenin geldiği, sanığın içeri almak istememesine rağmen taşkınlık yaparak, kapıya tekme atarak içeri girdiği ve sanığa küfürler ettiği, tahrik altında kalan sanığın, ele geçirdiği bıçakla maktüleye üçü uyluk bölgesine, biri göğüs bölgesine gelecek şekilde 4 kez vurduğu, uylukta bulunan kesici delici alet yaralarından birinin femoral arter ve venin kesilmesi nedeniyle öldürücü nitelikte bulunduğu, maktülenin aşırı kan kaybettiğini gören sanığın, maktüle Yasemin’i acilen hastaneye götürüp orada bıraktığı anlaşılmakla, sanığın maktüleye yönelik suç kastının yaralama olduğunun kabulü ile, 5237 sayılı TCK’nun 61 maddesi gereğince kullanılan suç aletinin elverişliliği, seçilen isabet yerleri ve yaraların nitelikleri nazara alınarak, temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 5237 sayılı TCK’nun 87/4 maddesi kapsamında cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde suçun hukuki nitelemesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması; Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.