Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2301 K.2011/6485
TEBLİĞNAME: 1-B/2007/211925
..., ... ile ...'i kasten yaralamaktan sanıklar ... ile ..., ... ile ...'yi kasten yaralamak ve mala zarar vermek suçlarından sanıklar ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık ...'in tehditten beraatine, hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (DİNAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/06/2007 gün ve 58/66 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur-sanıklar Ural, Salih ve ...'i kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur-sanıklar ... ve ...'yi kasten yaralama ve ...'ye karşı mala zarar verme suçlarından verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca karar tarihinde kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2) Sanık ... hakkında mağdur-sanıklar Menekşe ve ...'ye karşı tehdit suçlarından verilen beraat ve hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler yönünden; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
..., ... ile ...'i kasten yaralamaktan sanıklar ... ile ..., ... ile ...'yi kasten yaralamak ve mala zarar vermek suçlarından sanıklar ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık ...'in tehditten beraatine, hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (DİNAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/06/2007 gün ve 58/66 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur-sanıklar Ural, Salih ve ...'i kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur-sanıklar ... ve ...'yi kasten yaralama ve ...'ye karşı mala zarar verme suçlarından verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca karar tarihinde kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2) Sanık ... hakkında mağdur-sanıklar Menekşe ve ...'ye karşı tehdit suçlarından verilen beraat ve hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler yönünden; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.