Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2230 K.2012/1116
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten insan öldürmeye teşebbüs, olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından oluşmaktadır; mahkeme, bu suçlamaları kabul ederek sanıkları ilgili hapis cezaları ve para apelleriyle birlikte mahkum etmiştir. Mahkeme kararına göre, sanıkların savunmaları kısmen reddedilmiş ve verilen hükümlerin tebliğnameye uygunluğu doğrulanarak karar oybirliği ile kesinleştirilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Adam Öldürmeye Teşebbüs, Kasten yaralama, Olası kastla yaralama ve 6136
SYM
HÜKÜM: ...: a-TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 50-52/2,4,54 mad.uyarınca 4500 YTL apc. b-TCK nun 81/1,35/2,29,62,53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası. c- 6136 sayılı Yasanın 13/1,62,50-52/2,4 maddeleri uyarınca 6.000 YTL apc., ...: 87/3,21/2,62,53/1-2-3,54 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. ...: a-TCK.nun 81/1,35/2,29,62,53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası. b) 6136 sayılı Yasanın 13/1,62,50-52/2,4 maddeleri uyarınca 6.000 YTL apc. TCK.nun 86/1, 21/2, 80/3-e, 62, 50, 52/2, 4, 54. Maddeleri uyarınca 4500 YTL apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin hükmolunan ceza miktarına göre ve yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs, olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'ın olası kasıtla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ilişen cezayı azaltıcı niteliği, sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçları yönünden tahrikin derecesi takdir kılınmış, sanıklar .... ve ....'in savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ...'ın savunmaları inandırıcı gerekçeler reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, sanıklar Metin ve Muharrem müdafiinin suç vasfına, tahrikin derecesine, yasal savunma koşulların bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; a-Sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs, olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'ın olası kasıtla yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; İddianame ile sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmadığı halde, iddianamede açıklanan eylemlerin çizdiği sınır dışına çıkılarak, ek iddianame ile de dava açtırılmadan, sanığın, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan cezalandırılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 23/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SYM
HÜKÜM: ...: a-TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 50-52/2,4,54 mad.uyarınca 4500 YTL apc. b-TCK nun 81/1,35/2,29,62,53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası. c- 6136 sayılı Yasanın 13/1,62,50-52/2,4 maddeleri uyarınca 6.000 YTL apc., ...: 87/3,21/2,62,53/1-2-3,54 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. ...: a-TCK.nun 81/1,35/2,29,62,53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası. b) 6136 sayılı Yasanın 13/1,62,50-52/2,4 maddeleri uyarınca 6.000 YTL apc. TCK.nun 86/1, 21/2, 80/3-e, 62, 50, 52/2, 4, 54. Maddeleri uyarınca 4500 YTL apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin hükmolunan ceza miktarına göre ve yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs, olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'ın olası kasıtla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ilişen cezayı azaltıcı niteliği, sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçları yönünden tahrikin derecesi takdir kılınmış, sanıklar .... ve ....'in savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ...'ın savunmaları inandırıcı gerekçeler reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, sanıklar Metin ve Muharrem müdafiinin suç vasfına, tahrikin derecesine, yasal savunma koşulların bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; a-Sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs, olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'ın olası kasıtla yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; İddianame ile sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmadığı halde, iddianamede açıklanan eylemlerin çizdiği sınır dışına çıkılarak, ek iddianame ile de dava açtırılmadan, sanığın, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan cezalandırılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 23/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.