Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2006 K.2010/2233
Özet: Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanık A.B.’nin duruşmalı inceleme isteminin 05/04/2007 tarihli 314/77 sayılı hüküm açıklamasında yatkınlıkla CMUK 318. madde gereği reddi ve duruşmaya katılmayan müdafii zorunlu olarak davaya gönderme usule aykırılığı nedeniyle karar 12/04/2010 tarihli 321. maddeye göre bozma hükmüyle geri alınmıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/2008/4100
MAHKEMESİ: (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/04/2007 gün ve 314/77
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
O.. Y..'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık A.. B..'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/04/2007 gün ve 314/77 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- 5271 sayılı CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık A.. B.. müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca yeniden zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek, savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden sanık müdafiinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/04/2007 gün ve 314/77
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
O.. Y..'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık A.. B..'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/04/2007 gün ve 314/77 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- 5271 sayılı CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık A.. B.. müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca yeniden zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek, savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden sanık müdafiinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.