Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/1326 K.2011/2515
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların silahla tehdit ve şantaj suçları ile katılan‑sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı verilen ağır ceza mahkemesi kararının incelenmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu kabul ederek, 5728 sayılı yasa çerçevesinde silahla tehdit ve şantaj suçlarının geri bırakılmasını reddetti, katılan‑sanığın öldürmeye teşebbüs suçunu tespit etti ve her iki sanığa da ilgili cezaları yeniden belirleyerek kararını onayladı.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., şantajdan ve silahla tehditten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SEYDİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2007 gün ve 160/36 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile katılan-sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’in dosyada bulunan adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve bu nedenle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca silahla tehdit ve şantaj suçları yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşılmıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in silahla tehdit ve şantaj, katılan-sanık ...’in öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ile tüm suçlar yönünden takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiilerinin sanık ...’in eyleminin öldürmeye ve yağmaya teşebbüs niteliğinde olduğuna, ... yönünden suç niteliğine, meşru savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suçların unsurları itibariyle oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; a) Sanıklar ... ve ...’in suçlarıyla ilgili olarak; 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirtilen kısıtlamanın TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine, b) Sanık ...’in silahla tehdit suçu yönünden; sanığın sabıkasına konu ilamlardan Beyşehir Sulh Ceza Mahkemesine ait 26.11.2002 tarih 2002/309-410 sayılı ilamda yer alan cezanın doğrudan tayin edilen 181.754.415-lira ağır para cezası olup CMUK.nun 305. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağından, diğer ilamlar yönünden de TCK.nun 58. maddesine ilişkin şartların oluşmadığı anlaşıldığından, hüküm fıkrasının ilgili bölümünden mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, koşullu salıverilme ve denetim süresi belirlenmesine ilişkin kısımların çıkartılmasına, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’in dosyada bulunan adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve bu nedenle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca silahla tehdit ve şantaj suçları yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşılmıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in silahla tehdit ve şantaj, katılan-sanık ...’in öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ile tüm suçlar yönünden takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiilerinin sanık ...’in eyleminin öldürmeye ve yağmaya teşebbüs niteliğinde olduğuna, ... yönünden suç niteliğine, meşru savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suçların unsurları itibariyle oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; a) Sanıklar ... ve ...’in suçlarıyla ilgili olarak; 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirtilen kısıtlamanın TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine, b) Sanık ...’in silahla tehdit suçu yönünden; sanığın sabıkasına konu ilamlardan Beyşehir Sulh Ceza Mahkemesine ait 26.11.2002 tarih 2002/309-410 sayılı ilamda yer alan cezanın doğrudan tayin edilen 181.754.415-lira ağır para cezası olup CMUK.nun 305. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağından, diğer ilamlar yönünden de TCK.nun 58. maddesine ilişkin şartların oluşmadığı anlaşıldığından, hüküm fıkrasının ilgili bölümünden mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, koşullu salıverilme ve denetim süresi belirlenmesine ilişkin kısımların çıkartılmasına, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.