Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/1272 K.2011/2197
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından dolayı verilen 9‑yıl hapis cezasının eksik tayiniyle ilgili; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, sanıkların cezalarını eksik olarak belirttiğini kabul etti.
...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., tehditten sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (YALOVA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2007 gün ve 180/52 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan-sanık ... müdafii yasal süresi içinde verdiği 30.03.2007 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sadece “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonraki sanığın 06.04.2007 ve müdafiinin 24.04.2007 tarihli dilekçelerle “katılan” sıfatıyla yapmış oldukları temyiz istemlerinin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...’i Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Sanığın bıçakla iki kez şiddetli bir şekilde mağdurun göğüs bölgesine vurması sonucu, solda 5. interkostal bileşkede ve 7. interkostal aralık ön aksiler hatta iki adet 2 cm.lik yaralardan birinin sağ ventrikülde yaralanmaya neden olduğu ve mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hapis cezasının üst sınıra yakın tayin edilmesi yerine hiç isabet bulunmaması hallerinde uygulanılabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini;
b) Mağdur ...’in, olay öncesi birahanede birlikte alkol aldığı sanığa eliyle müdahalede bulunarak “hesabı öde yoksa seni döverim” şeklinde tehdit içerikli haksız söz ve eylemi nedeniyle, verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirim öngören 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinin uygulanması sırasında 1/4 oranında indirim yapılması yerine 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini;
c) Adli sicil bülten bilgilerine göre sabıkalı olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması;
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs ve sanık ...’in Tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine, vekalet ücretine hükmolunmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan-sanık ... müdafii yasal süresi içinde verdiği 30.03.2007 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sadece “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonraki sanığın 06.04.2007 ve müdafiinin 24.04.2007 tarihli dilekçelerle “katılan” sıfatıyla yapmış oldukları temyiz istemlerinin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...’i Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Sanığın bıçakla iki kez şiddetli bir şekilde mağdurun göğüs bölgesine vurması sonucu, solda 5. interkostal bileşkede ve 7. interkostal aralık ön aksiler hatta iki adet 2 cm.lik yaralardan birinin sağ ventrikülde yaralanmaya neden olduğu ve mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hapis cezasının üst sınıra yakın tayin edilmesi yerine hiç isabet bulunmaması hallerinde uygulanılabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini;
b) Mağdur ...’in, olay öncesi birahanede birlikte alkol aldığı sanığa eliyle müdahalede bulunarak “hesabı öde yoksa seni döverim” şeklinde tehdit içerikli haksız söz ve eylemi nedeniyle, verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirim öngören 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinin uygulanması sırasında 1/4 oranında indirim yapılması yerine 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini;
c) Adli sicil bülten bilgilerine göre sabıkalı olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması;
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs ve sanık ...’in Tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine, vekalet ücretine hükmolunmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.